北京时间3月23日，勇士127-125击败独行侠，比赛第三节还剩1分50多秒时，场上出现了奇葩的一幕。暂停回来后的独行侠五人全部站在本方进攻端，勇士发底线球时无人防守，出现5-0的奇景，卢尼毫不客气轻松扣篮拿下两分。这次5打0的一幕，赛后引起了巨大的争议，究竟是怎么回事呢？

库班公开怒怼，独行侠计划向联盟抗议

赛后，独行侠老板库班更新了社媒，率先发难。他谈到了当时的情况，写道：“距离第三节结束还有1分54秒时，裁判先是吹了我们的球权，现场的播音员也播报了，然后进了暂停，暂停期间裁判把球权改判给了勇士，但他们没有告诉我们改判的事情。之后，当他们看见我们像是准备发球一样的站位时，他就直接把球给了勇士。”

(资料图)

“在一场两分之差的比赛里这是疯狂的。这可能是NBA历史上最糟糕的判罚。他们所需要做的就是告诉我们一声，然而他们没有。”

名记Shams报道称，独行侠计划向NBA提出正式抗议，而抗议的重点是由于裁判失误导致勇士5打0轻松得到两分。

裁判揭示真相，不存在临时更换球权

很快，事件的走向就发生了改变。当值裁判Wright赛后解释了当时的判罚。记者询问他为什么更改球权时，裁判Wright的回答是：“那个球在场上最初的判罚就是勇士的球权，这个可以在视频上看到。当时确实有第二个手势，但那个手势是强制暂停算在独行侠身上的意思。”

当时裁判的判罚录像，确实证明了他们的说法。从库班的解读，我们不难发现，这次乌龙事件最有可能的原因就是：独行侠主场的播报员错误解读了裁判的手势，因此播报了错误的信息，误导了自己的主队。

5打0前一幕曝光，普尔机警捕捉漏洞

重看这一幕前的录像，揭示了更多的真相。裁判当时第一个手势把球权先是吹给勇士，第二个手势表示暂停是记在独行侠身上。当时，勇士的卢尼也误解了裁判的意思。卢尼只看到了第二个手势的方向，以为球权给了独行侠，裁判对他解释“这是暂停的方向”，随后，板凳上的迪文琴佐还嘲笑了一下卢尼。

与此同时，现场的独行侠播报员也像卢尼那样，搞错了裁判的意思。他们播报了“独行侠球权”的信息，导致独行侠全队都以为是自己的球权。

暂停回来，普尔先是跟裁判在闲聊，随后他机敏地发现，对方五人上了场但是走错了方向（球员都上了场就可以发球），赶忙对裁判说“给我球，给我球，给我球”！很快，他就助攻卢尼拿下两分！

众人回应，基德东契奇不满裁判站位

赛后，勇士和独行侠多人对这件事进行回应。库里表示：“当时我在替补席，我看见裁判先是指向我们的方向，表示是我们的球权，然后又指向独行侠的替补席，意思是他们的暂停。很明显，那个回合应该是我们的球权，但暂停过后独行侠没人来防守，那可能是最容易的两分了，这事儿看起来很奇怪，但是从我们的角度来说，那次判罚还是比较清晰的。”

东契奇也谈到了这次争议判罚。东契奇表示：“我认为裁判一开始的判罚是正确的（勇士球权），但当我们暂停后回到场上时，另一个裁判站在边线，站在我们这边，他可能认为应该是我们的球权。我很惊讶，实话说我不知道当时到底发生了什么，我这辈子也没见过这样的事。”显然，东契奇不满其中一位裁判的站位也误导了独行侠。

独行侠主帅基德则表示：“那个球权有很多争议，后来我和裁判说：‘如果有争议的话，你可以很轻易地吹一声哨叫停比赛，解释清楚后再重新开始比赛。我们当时以为是我们的球权，裁判指向了我们的替补席，但那是暂停的信号，可开球时一个裁判却站在了我们这边，我问他：‘如果你觉得不是我们的球，为什么要走进场并站在我们这边？’我认为这样的情况是可以被修正的，但裁判要先承认他们犯了错误，但他们并没有承认。”

抗议成本有多高？独行侠这次很难成功

名记Marc Stein报道称，独行侠在2020年2月输给老鹰的比赛后也曾提出过抗议，但未能成功，库班还因此被罚款了50万美元。那场比赛的最后时刻，特雷-杨上篮被帽，但裁判吹了干扰球，同时约翰-科林斯将球补进。之后经过回放，裁判认定该球不是干扰球，并认定科林斯的补篮有效。独行侠以“滥用规则”为由向NBA提出抗议，但被驳回。

值得一提的是，Marc Stein表示，自2008年以来，NBA就从未有过抗议成功的案例。另外，薪金专家Bobby Marks随后发推介绍了抗议的一些细则：

1.抗议申请必须在比赛结束后48小时内提出

2.抗议方需缴纳10000美元的费用，抗议成功后将退还

3.独行侠方面需要在五天内提供证据

4.负责处理抗议的专员将在收到证据后的五天内作出裁决

从上面的事件真相来看，独行侠的这次抗议预计也很难成功。他们会坚持向联盟提出抗议吗？